¿Trastorno mental o crimen?

El pasado 20 de Abril un estudiante de 13 años  hirió con una ballesta a una profesora y a su hija, además de a un profesor, provocando la muerte del último. Esto ha causado un gran revuelo en redes sociales, convirtiéndose en un tema muy mediático.

Desde mi punto de vista, los medios de comunicación no han tratado con mucha delicadeza este tema, y he podido percibir hasta una actuación de disculpa por tanto escándalo en la últimas apariciones en televisión de este suceso. Primero, se empezó a hablar de que el niño era fan de la serie "The Walking Dead"  y de su personaje favorito de la propia serie copió la ballesta. Esto causó una gran polémica a cerca de la excesiva violencia de videojuegos, series, y películas que los niños ven y admiran. Así como, desde mi punto de vista, desde una absoluta ignorancia se comenzó a hablar de violencia escolar, que nada tiene que ver en este caso. También causó polémica el hecho de que al tener tan sólo 13 años no fuera a padecer ningún tipo de castigo ya que en España los  menores de 14 años que comentan un asesinato no son imputables, tal y como indica la Ley Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores.  Poco después  se empezó a hablar de un posible brote psicótico. Ya de mano, el que sea un adolescente  hace este suceso bastante delicado, aún más si hablamos de que se ha producido debido a algún trastorno mental. Para hablar de esto, primero hemos de saber qué es un brote psicótico y diferenciarlo sobre todo de la esquizofrenia.

Es muy importante poder aclarar qué es un brote psicótico y qué es la esquizofrenia, puesto que en muchas ocasiones se puede confundir un brote, con la esquizofrenia o usarlo como sinónimos ya que los síntomas de la esquizofrenia y del brote psicóticos son similares. La esquizofrenia es una forma de psicosis de larga duración, mientras que un brote psicótico sería una manifestación abrupta de lo que se podría considerar la sintomatología positiva de la esquizofrenia durante un breve periodo de tiempo.Podríamos definir un brote psicótico como una ruptura de la realidad de forma temporal. Puede ser provocada por diversas causas, pero las más frecuentes son: Una fuente de estrés potente, o constante en el tiempo, una sobreexposición emocional, un acontecimiento traumático, el padecimiento de ansiedad o tensión de forma desproporcionada, o  debido al consumo de alguna droga, principalmente todas aquellas que poseen un principio activo de tipo alucinógeno.

Llegados a este punto, en los medios se empezaron a preguntar qué fue lo que le ocurrió al niño, la respuesta generalizada fue que tuvo un brote psicótico, respuesta que muchos no comprendimos al ver pruebas de que el crimen fue premeditado  y a la vez encajaba con el relato del profesor que le hizo parar, el cual afirmaba que el niño estaba fuera de sí y cuando volvió a ser él comenzó a llorar desconsoladamente.

Este tema me ha resultado interesante y ha llamado mi atención por varios motivos. En primer lugar, la nefasta información que han dado los medios de comunicación y la falta de medios que hay en España y probablemente en la mayoría del mundo para tratar casos como este; no se ha sabido nada más de lo que le pasó al adolescente y se ha dicho que se le iba a llevar a un centro en el que  se le iba a tratar adecuadamente y seguir con su escolarización. Podríamos pensar que  se le internará en una especie de centro psiquiátrico para menores pero esto no es así. La realidad es que este tipo de centros son reclamados por educadores y psicólogos desde hace años, ya que en centros de menores convencionales o de reforma , se han encontrado en múltiples ocasiones con trastornos mentales que no podían ser tratados en ese tipo de centros. El adolescente en cuestión será trasladado a un centro de menores, por ser menor de 14 años. Otro factor que me ha llamado la atención es la falta de tacto y de reflexión por parte de la sociedad para tratar casos como este.

Deberíamos reflexionar acerca de por qué un menor no recibe la misma pena que un adulto antes de hacer cualquier tipo de juicio, así como cuándo un crimen se debe a un trastorno mental y cuándo no, dónde está el límite y cómo debemos tratar estos casos tremendamente delicados, construyendo centros especializados y formando a personas que sean capaces de llevar a cabo tan difícil tarea.

Robet Owen

Robert Owen fue un socialista utópico británico del S.XVIII que consiguió llevar a la práctica sus ideas reformistas primero en su fábrica de New Lanark y después en las colonias de New Harmony. Se acabó así convirtiendo en el gran impulsor del movimiento obrero británico.Su reformismo y su oposición a la idea de la lucha de clases marcó la historia del socialismo inglés, estando Owen está considerado como el padre del cooperativismo.

Robert Owen defendía la posibilidad de desarrollar un sistema económico alternativo basado en la cooperativa. Su planteamiento era utópico, pero no irreal, porque pretendía sustituir el sistema capitalista por otro más justo que evitara los problemas británicos. Desde su perspectiva los obreros debían unirse para crear una nueva realidad europea basada en cooperativas que fuesen más rentables que las industrias.Para Owen  el hombre es un producto social El hombre sería un libro en blanco que la sociedad, mediante sus agentes socializadores, procede a escribir. El carácter del individuo pasa a ser creación del medio social y el azar de las circunstancias.Su ideología asienta sus bases en la educación y por ello se le puede considerar uno de los padres del pensamiento pedagógico.El propósito de Robert Owen era reformar la sociedad capitalista,no sólo para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores sino sobre todo para crear un nuevo mundo moral que regenerara a la sociedad y transformara la naturaleza del hombre.

Según Marx, este tipo de soluciones son sólo un parche, lo primero que hay que hacer es conocer y considerar las condiciones de la estructura económica que determinan la vida individual y social, para luego transformarla. Marx sostiene que el socialismo científico se apoya en el conocimiento exhaustivo de la estructura económica del capitalismo, estructura que determina la superestructura ideológica. Tal conocimiento permite proyectar una transformación comunista de la sociedad.         

Desde mi punto de vista, la tesis del materialismo histórico expuesta por Marx,es bastante criticable.Considero también que Marx no era consciente de la similitud que tenía su superestructura ideológica con la educación propuesta por Owen. Este último quiere cambiar la sociedad en la que vivimos a través de la educación ya que el carácter del individuo depende de sus circunstancias, yo estoy de acuerdo con Owen en esto,cada unos es él mismo y sus circunstancias,y yo creo que esto determina la superestructura ideológica.

Si la superestructura es el medio que tienen los opresores para justificar las contradicciones del sistema.¿qué problema tiene Marx en desmontarla? De esta manera todos los oprimidos pasarían a ser conscientes de su alienación y el cambio hacia un modelo comunista,no tan distinto de las cooperativas propuestas por Marx,llegaría enseguida. Me parece un tanto curioso que Marx criticase a los socialistas utópicos cuando él tan sólo exponía una teoría en la que hemos de suponer que por un motivo u otro todos los oprimidos pasarán a tener conciencia de clase.