viernes, 28 de febrero de 2014

Operación Palace

El pasado sábado 23 de Febrero se emitió en laSexta el reportaje "Operación Palace" presentado en el programa Salvados.Se trataba de un falso documental sobre el 23F en el que se afirmaba que el golpe de estado había sido realmente un montaje de las fuerzas políticas para reforzar la democracia y la corona,presentándo a esta como protectora de la democracia.
Al final del programa,se hace saber a los espectadores que todo es falso,pero que esto no era una broma,sino una crítica a la falta de datos sobre esta fecha tan relevante en la historia española,ya que no se tienen los suficientes datos como para hacer un documental real sobre lo ocurrido.

Jordi Évole pone en antecedentes a la audiencia de 'Operación Palace'. Explica el por qué de esta historia y los pasos que han seguido para llevarla a cabo. "Para hacer 'Operación Palace', nos hemos basado en un documental titulado 'Operación Luna', que explicaba la llegada del hombre a la Luna como si hubiese sido algo falso", explica Évole. "Nosotros hemos cogido la fecha del 23 de febrero, que también arroja muchos interrogantes, para hacer el mismo experimento", revela.

El periodista catalán aprovecha además para mostrar su agradecimiento a todas las voces participantes en el programa. "Queremos agredecérselo a todas las personas que han participado en este proyecto por lo singular del mismo y por lo difícil de aceptar la propuesta después de explicar de qué iba", asegura. 

Évole reflexiona además sobre el efecto de 'Operación Palace' entre los espectadores y admite que ese es un misterio para él. "No sé si hemos sido muy creíbles con lo que hemos explicado. Algunos seguro que lo habéis descubierto muy al principio, otros a la mitad y otros al final. Para nosotros es un misterio si hemos sido creíbles o no; un misterio mayor que lo que es la caja blanca que acompaña en tantos actos al rey", reconoce.

Por último, Évole cierra su explicación mostrando su agradecimiento a la audiencia -"Gracias por estar ahí y gracias por seguirnos"


Este programa ha tenido una gran respuesta en redes sociales y programas televisivos,ha sido tanto criticado como alabado.A mi.personalmente,me ha parecido una buena manera de criticar la falta de información,a la vez que entretenido.También una manera de reflexionar sobre la credibilidad de la televisión.





martes, 4 de febrero de 2014

Ley Orgánica de Protección de los Derechos del Concebido y de la Mujer Embarazada

El Consejo de Ministros ha aprobado este el anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de los Derechos del Concebido y de la Mujer Embarazada, norma que suprime el derecho al aborto tal y como estaba concebido en la ley de plazos aprobada en 2010 por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.Antes de dar mi opinión sobre el tema,considero importante conocer los principales aspectos avanzados por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón:
1. El aborto se permite si existe "menoscabo importante y duradero" para la salud física y psíquica de la mujer o un peligro importante para su vida. El otro supuesto es que haya "delito contra salud o indemnidad sexual" de la mujer (violación).
2. El plazo para el primer supuesto (riesgo para la salud física o psíquica de la mujer) será de 22 semanas de gestación y para el segundo (violación), de 12 semanas. Para poder acogerse a esta segunda posibilidad, será necesario haber denunciado la agresión.
3. El riesgo para la salud física o psíquica de la madre deberá "acreditarse de forma suficiente con dos informes motivados emitidos por dos médicos distintos del que practican el aborto". Los facultativos deben ser "especialistas en la patología que genera esa decisión". Después de que los facultativos hayan evaluado a la mujer, esta recibirá información "verbal" de la mano de un "colaborador del sistema público" sobre las alternativas a la interrupción de su embarazo; tras eso está obligada a esperar "al menos siete días" (frente a los tres actuales) para tomar su decisión.
4. Los médicos que realicen la evaluación de la mujer o del feto no podrán trabajar en el mismo centro donde se vaya a practicar la intervención.
5. Cuando el peligro para la salud psíquica de la madre tenga causa en una "anomalía fetal incompatible con la vida", será preciso un informe médico sobre la madre y otro sobre el feto, de forma "que quede probada dicha anomalía".
6. Si la anomalía incompatible con la vida no hubiera podido ser detectada clínicamente "con un diagnóstico certero" en las 22 primeras semanas de gestación, el aborto también podrá practicarse después, siempre y cuando se cumplan los requisitos anteriores.
7.Se permite la objeción de conciencia de todos los profesionales sanitarios que participen o colaboren en el proceso de interrupción del embarazo (diagnóstico e intervención). Para ello, el profesional deberá comunicarlo por escrito al director del centro dentro de los cinco días siguientes a empezar a trabajar en él. Su decisión se incluirá en su expediente personal, que será reservado y confidencial. El ejercicio de este derecho, que no admite modulaciones, se podrá modificar en cualquier momento.
8. Se prohíbe la publicidad de las clínicas que practican abortos. "No es un producto de consumo y esa información solo deben facilitarla los especialistas", ha afirmado Gallardón.
9. Para que el consentimiento de las menores de edad se entienda como "informado y libre", es decir, para que puedan abortar en los supuestos que permite la ley, será obligatoria "la participación de los titulares de la patria potestad", ya sean padres o tutores.
10. Practicar un aborto fuera de los supuestos estipulados no tendrá reproche penal para la mujer. "Es la primera vez en la historia de España en que se libera a la mujer de la posibilidad de sufrir cualquier reproche penal", ha dicho el ministro. Gallardón no ha especificado, sin embargo, si habrá sanción administrativa. Lo que sí ha asegurado es que el médico que se salte la ley sí será sancionado según la normativa vigente.
Desde mi punto de vista,no hace falta hablar de si el aborto es realmente un asesinato o no para ponerle pegas a esta nueva ley.Hace décadas,una mujer iba a la cárcel si interrumpía su embarazo,ahora,el culpable será el médico que practique el aborto si no se cumplen los requisitos anteriores.De esta manera nos encontramos con una ley que habla de los derechos de la mujer embarazada y de su libertad,cuando ésta ni siquiera será responsable de sus actos.Se trata a la mujer como un sujeto sin derechos ni opiniones.Además de esto,la mujer no será la que decida sobre su propio cuerpo y futuro,en su lugar decidirán jueces,médicos y psiquiatras,esa larga peregrinación entre especialistas es la que me parece un real peligro para la salud mental de la mujer.Se supone qu el objetivo de esta ley es reducir el número de abortos,algo bastante reprochable ya que la OMS está advirtiendo a Gallardón de que restringir el aborto sólo provoca más mortalidad materna.
En mi opinión,este proyecto de ley es totalmente denigrante y lo único que hace es poner en evidencia la amistad que tiene el partido que nos gobierna con la conservadora Iglesia católica.